VR+AI:助推虚拟仿真实验教学智能化创新发展
以人工智能(AI)为核心的新一代信息技术正深刻重塑高等教育,新形态的虚拟仿真资源建设强化虚拟仿真项目向“智能化、装备化、体系化、标准化”推进。
近期,教育部等九部门印发《关于加快推进教育数字化的意见》,以教育数字化为重要突破口,开辟教育发展新赛道和塑造发展新优势。这一文件为教育数字化、智能化转型提出了新要求,也为虚拟仿真与人工智能在教育领域的应用提供指导意见。
北京航空航天大学计算机博导、北京协和医学院博导郝爱民教授,对于虚拟仿真与人工智能教学有着独到见解,他分享了全新技术手段对教学智能化转型创新发展的趋势。

AI时代的教育挑战与机遇
在AI时代,教育正经历着深刻的变革。麦肯锡的报告指出,AI和自动化正在深刻改变劳动力市场需求,到2030年,约30%的工作可通过AI实现自动化,需职业转型人数达1200万。
与此同时,传统教育模式面临着诸多挑战,如以“知识传授为主,学习路径组织为辅”的授课模式低效循环频发,难以达成个性化能力培养目标。
在这样的背景下,虚拟仿真实验教学作为一种创新的教学模式,正逐渐成为教育领域的新宠。

虚拟仿真实验的兴起与价值
教育部自2017年起推动虚拟仿真实验教学项目建设,旨在拓展实验教学内容的广度和深度,延伸教学时间和空间,提升教学质量和水平。
虚拟仿真实验以其高技术、高效能、高质量的特点,成为实验教学的重要发展方向。它不仅能够打破时空限制,提供更加灵活和扩展性的实验教学,还能够快速构建真实问题的场景和交互学习模式,适应产业发展的需求,同时降低实验教学的成本。
VR+AI的融合:虚拟仿真实验教学的新引擎
潘云鹤院士提出人工智能2.0的5个研究方向:群体智能、跨媒体智能、人机混合增强智能、智能自主系统数据智能。西交大与北航均已在此领域有所布局。
从3I VR1.0向6I VR2.0跨代发展,VR2.0的6I特性在3I VR1.0的沉浸感(Immersion)、交互性(Interaction)、构想性(Imagination)的基础上,增加了智能化(Intelligentize)、互通性(Interconnection)、选代性(Iteration)。
智能化强调智能对象及其智能行为建模,使虚拟对象能依据环境变化和用户交互自主反应;互通性实现虚实之间的无缝连接与信息交互;迭代性确保系统持续更新优化,适应教育发展需求。

VR+AI在虚拟仿真实验教学中的应用
智能对象及其智能行为建模:通过VR+AI技术,对虚拟环境中的对象进行智能化建模,使虚拟对象具备类似真实世界物体的行为和特性,能够依据环境变化和用户交互自主做出反应。例如,医用数智人体的构建,实现了对人体的细胞、组织、器官、系统等多尺度构成单元的数字化建模,为医学研究和临床实践提供了有力的支持。
人机交互智能化与智能体化身的交互:借助语音识别与合成、手势识别、眼动追踪等技术,实现更自然、智能的人机交互方式,让智能体化身理解用户意图,提供个性化服务和反馈。比如,基于医用数智人的临床思维训练,通过智能问诊和实时交互检查,使学生能够更加直观地了解人体生理结构和疾病发生机制。
VR内容研发与生产的智能化和自动化:利用人工智能技术辅助VR内容创作,如自动生成虚拟场景、角色动画等,提高内容生产效率和质量,减少人工工作量和成本。在医学虚拟仿真实验教学中,通过VR+AI技术,可以生成更加逼真的虚拟人体器官和生理系统,为学生提供更加真实的实验体验。
虚实结合赋能虚拟仿真实验教学创新发展
灵境计算:实现虚实共生、双向赋能、虚实共升,为学生创造出身临其境的学习环境,使他们能够更加直观地感受和理解复杂的医学知识和技能。
数字孪生:以虚映实、以虚优实、以虚控实,通过对真实实验环境和过程的数字孪生建模,实现对实验的精确控制和优化,提高实验教学的安全性和可靠性。
职教虚仿与高教虚仿:在职业教育和高等教育中,采用虚实结合的方式,充分发挥虚拟仿真和现实实验的优势,实现优势互补,为学生提供更加全面和深入的学习体验。
医学虚拟仿真实验教学创新实践
在医学领域,VR+AI的应用具有巨大的潜力。通过构建医用数智人体,实现了对人体的多尺度、多模态建模,为医学研究和教育提供了有力的支持。同时,在医学虚拟仿真实验教学中,开展了一系列创新实践,如基于医用数智人的临床思维训练、虚实结合的混合现实拔牙技能训练、基于空间计算的多人协同虚拟仿真实验教学等。这些实践不仅提高了学生的临床思维能力和操作技能,还为医学教育的改革和发展提供了新的思路和方法。

结语
VR+AI的融合为虚拟仿真实验教学的智能化创新发展注入了新的活力。它不仅为学生提供了更加丰富和真实的学习体验,还为教师提供了更加高效和便捷的教学工具。随着技术的不断发展和完善,VR+AI在教育领域的应用将越来越广泛,为培养更多适应时代发展的高素质人才做出积极贡献。
相关推荐
-
2026年度“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目:7大建设方向逐条拆解
教育部高教司启动2026年度“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目征集,采用“6+1”布局:未来制造、信息、材料、能源、空间、健康及实验室安全。申报应结合学科优势,突出真实数据、真实场景、真实交互和动手操作(未来信息交互不少于20步),把教学设计转化为可运行系统。恒点可提供全栈技术合作,覆盖四十余个本科专业。
-
虚拟仿真 + AIGC + 空间计算:恒点面向未来产业的技术布局
“6+1”虚拟仿真项目申报的关键不是选方向,而是识别卡点:场景还原难需空间计算;内容更新慢需AIGC与零编程工具提升供给;复杂交互与合规上线依赖自主可控底座、完整授权及接口等保。三层递进:空间决定能否做,内容决定做多久,底座决定能否做稳。恒点以自主引擎和平台覆盖多方向,价值在于把真实产业场景转化为学生可动手、可迭代的实验项目。
-
“人工智能+”虚仿项目技术支持方怎么选?5个评估维度
选“人工智能+”虚仿项目技术支持方,关键不是功能多、演示炫,而是能从头走到尾。重点评估五维:一是授权链完整,软著清晰、共享权满5年,避免一票否决;二是申报适配,有接口联调和等保测评经验;三是教师能零代码/低代码自主修改,保障持续迭代;四是技术指标可现场核查,如B/S免插件、渲染与算法融合;五是长期服务可验证,看相近案例、响应机制并用合同约束。
-
零代码开发工具如何降低20步交互设计的实施门槛
申报要求20步“实质性交互”,每步需有差异化反馈并形成探究闭环。传统开发受设计、开发、迭代周期长、成本高制约。零代码工具如恒点VRC-Editor把开发权交给教师,无需编程即可流程化、模块化搭建并自主调整交互逻辑,快速试错迭代;案例表明其能支撑重复试验比较和完整20步设计,每步有目标、用时与赋分,从而降低实施门槛。
-
“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目培育建设与申报研讨会会议议程
“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目培育建设与申报研讨会会议议程
-
自研引擎vs第三方引擎:虚仿项目为什么建议优先自研底座
征集通知硬性要求项目基于授权链完整(开发、修改、传播、售卖)或完全自主研发的软件,且高校享有软著共享权5年以上。第三方引擎易受授权范围、迭代排期和知识产权归属制约,影响申报合规与持续运营。自研底座关键不在代码量,而在授权链完整、教师可自主修改。因此虚仿项目应优先自研底座,掌握技术自主权,保障合规申报与持续迭代。
-
AI全过程角色如何实现:实验前中后三阶段设计要点
AI应贯穿实验教学全过程:实验前做设计助手,前置学情诊断、共创方案、按需推送资源,不代学生生成方案;实验中做过程读解者,结构化采集行为数据,提供分级、可解释反馈,安全干预有边界,并保留教师介入;实验后做画像生成者,结合过程与结果评价,形成动态能力画像与成长档案,反哺下次诊断,闭环改进。落地需数据底座、技术合规、伦理安全。本质是“放手曲线”:AI越到后期越退到学生身后,成败看学生自主思考多少。
-
五大建设标准逐条对应:恒点技术体系如何满足“数据驱动模型赋能”
恒点以自研引擎、平台和交互硬件为底座,用产业真实数据与零编程工具实现数据驱动、模型赋能;覆盖四十余专业,构建阶梯式能力标准;以“三谱一库”和AIGC让AI贯穿实验前中后;借交互追踪与智慧平台沉淀过程数据,形成赋分评价与动态能力画像;靠统一标准、自主可控、校内部署保障伦理安全可信可控。五条标准串成闭环,支撑“人工智能+”虚仿项目申报。
-
已认定国家级一流课程的项目为何不能申报?这条排除条款传递了哪些信号
该通知明确:已获国家级虚拟仿真实验教学一流课程认定的项目不得申报,旨在杜绝重复认定、防止旧项目改名套“AI+”标签,并为新项目腾出有限名额。限制仅针对国家级该类项目,不影响省级、校级项目及教师个人。高校应核对名单,放弃同源项目,聚焦新场景、真AI、综合设计,统筹每校最多5个名额,并满足运行基础、20步交互、等保二级、接口对接、软著等硬性要求。
-
“6+1”征集该如何选方向?六大未来产业与实验室安全适配度解析
2026 年度 “人工智能 +” 虚拟仿真实验教学项目采用 “6+1” 征集布局:6 个产业赛道(未来制造、信息、材料、能源、空间、健康),加实验室安全专题。各赛道适配度、竞争热度不同,未来制造申报热门,未来空间竞争小,实验室安全为全学科公共赛道,新增人工智能实验安全方向。





