案例分享 | 深空探测科学教育虚拟仿真实验
以登月工程为代表的航天工程,推动航天技术、材料科学及通信系统跨越式发展,催生数千项民用技术转化,成为全球科技创新的核心驱动力。航天事业的快速发展催生了综合应用型航天人才的培养需求,由南京恒点信息技术有限公司打造的深空探测科学教育虚拟仿真实验应运而生,为航天人才培养事业注入了变革式发展力量。
背景与痛点
作为科技发展的尖端领域,航天人才的培养绝非易事。传统的教学模式更是存在较大的瓶颈,重视理论教学、轻视实践培训的方式局限性越发明显。
宇宙的真空、辐射、极端温差等高危环境,航天设备投入与消耗天文数字般的成本,令绝大多数学校望而却步。

例如,探测器姿态控制需精确调整反推发动机参数,细微误差可能导致任务失败,卫星地面站、深空测控网等关键设施投资动辄数亿元,实体训练设备单次使用成本超百万元,且受安全审查限制无法规模化开展。
解决方案
针对现实教学痛点,恒点与南京航空航天大学共同打造深空探测科学教育虚拟仿真实验。该实验项目将嫦娥四号国家重大型号工程转化为虚拟实验教学课程,培养学生运用基本原理解决航天实际问题的能力,重点掌握天体运动基本原理、地月轨道转移原理、变轨速度计算方法、刚体定轴转动定律、姿态控制计算方法及深空中继通信原理等知识点。

设计原则
该实验项目采用“多元化探究式”实验教学方法,包括通过“学生自主学习”的任务分配,面向“多元化”能力培养,基于“探究式”实验过程设计。通过具有系统性知识体系的方式,从而系统掌握航天器轨道转移设计方法、探测器姿态控制方法、深空中继测控方法:
其一,基于“探究式”实验过程设计。探究性实验过程设计不再强调唯一的参数和结果,学生可以通过应用所学知识设计不同的控制参数从而得出不同的结果,并进一步分析获得理想的控制和设计方案。
其二,“多元化”能力培养。通过本实验可以多元培养学生知识的掌握能力、控制的探索优化能力、问题和结果的分析总结能力等工程实践能力,从而进一步满足学生的创新学习的需求。

设计亮点
虚拟仿真实验通过高度还原的模拟提供了逼真的实验环境与沉浸式的互动体验,实现了低风险、低成本获得航天教学实训教学资源。以探测器轨道转移技术实验模块教学应用为例,在地月转移轨道设计环节中,通过控制航天器初始速度变量和到达速度变量,生成不同形状轨道,来研究不同的控制变量下的轨道形状变化,可以培养学生解决实际问题的能力。
值得一提的是,虚拟仿真实验教学降低教学门槛不仅仅在于风险性与成本的降低。本虚拟实验课程仅要求学生具备《高中物理》等课程的知识储备,对于大众化、非专业学生来说,对其专业基础知识没有特殊要求,只要会使用网络便可顺利访问学习。

结语
通过多年持续深耕,恒点迭代虚拟仿真教学的核心技术,为深空探测的人才培养贡献“恒点方案”,以深空探测科学教育虚拟仿真实验为支点,为国家的航天战略输送一流的人才团队。
相关推荐
-
2026年度“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目:7大建设方向逐条拆解
教育部高教司启动2026年度“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目征集,采用“6+1”布局:未来制造、信息、材料、能源、空间、健康及实验室安全。申报应结合学科优势,突出真实数据、真实场景、真实交互和动手操作(未来信息交互不少于20步),把教学设计转化为可运行系统。恒点可提供全栈技术合作,覆盖四十余个本科专业。
-
虚拟仿真 + AIGC + 空间计算:恒点面向未来产业的技术布局
“6+1”虚拟仿真项目申报的关键不是选方向,而是识别卡点:场景还原难需空间计算;内容更新慢需AIGC与零编程工具提升供给;复杂交互与合规上线依赖自主可控底座、完整授权及接口等保。三层递进:空间决定能否做,内容决定做多久,底座决定能否做稳。恒点以自主引擎和平台覆盖多方向,价值在于把真实产业场景转化为学生可动手、可迭代的实验项目。
-
“人工智能+”虚仿项目技术支持方怎么选?5个评估维度
选“人工智能+”虚仿项目技术支持方,关键不是功能多、演示炫,而是能从头走到尾。重点评估五维:一是授权链完整,软著清晰、共享权满5年,避免一票否决;二是申报适配,有接口联调和等保测评经验;三是教师能零代码/低代码自主修改,保障持续迭代;四是技术指标可现场核查,如B/S免插件、渲染与算法融合;五是长期服务可验证,看相近案例、响应机制并用合同约束。
-
零代码开发工具如何降低20步交互设计的实施门槛
申报要求20步“实质性交互”,每步需有差异化反馈并形成探究闭环。传统开发受设计、开发、迭代周期长、成本高制约。零代码工具如恒点VRC-Editor把开发权交给教师,无需编程即可流程化、模块化搭建并自主调整交互逻辑,快速试错迭代;案例表明其能支撑重复试验比较和完整20步设计,每步有目标、用时与赋分,从而降低实施门槛。
-
“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目培育建设与申报研讨会会议议程
“人工智能+”虚拟仿真实验教学项目培育建设与申报研讨会会议议程
-
自研引擎vs第三方引擎:虚仿项目为什么建议优先自研底座
征集通知硬性要求项目基于授权链完整(开发、修改、传播、售卖)或完全自主研发的软件,且高校享有软著共享权5年以上。第三方引擎易受授权范围、迭代排期和知识产权归属制约,影响申报合规与持续运营。自研底座关键不在代码量,而在授权链完整、教师可自主修改。因此虚仿项目应优先自研底座,掌握技术自主权,保障合规申报与持续迭代。
-
AI全过程角色如何实现:实验前中后三阶段设计要点
AI应贯穿实验教学全过程:实验前做设计助手,前置学情诊断、共创方案、按需推送资源,不代学生生成方案;实验中做过程读解者,结构化采集行为数据,提供分级、可解释反馈,安全干预有边界,并保留教师介入;实验后做画像生成者,结合过程与结果评价,形成动态能力画像与成长档案,反哺下次诊断,闭环改进。落地需数据底座、技术合规、伦理安全。本质是“放手曲线”:AI越到后期越退到学生身后,成败看学生自主思考多少。
-
五大建设标准逐条对应:恒点技术体系如何满足“数据驱动模型赋能”
恒点以自研引擎、平台和交互硬件为底座,用产业真实数据与零编程工具实现数据驱动、模型赋能;覆盖四十余专业,构建阶梯式能力标准;以“三谱一库”和AIGC让AI贯穿实验前中后;借交互追踪与智慧平台沉淀过程数据,形成赋分评价与动态能力画像;靠统一标准、自主可控、校内部署保障伦理安全可信可控。五条标准串成闭环,支撑“人工智能+”虚仿项目申报。
-
已认定国家级一流课程的项目为何不能申报?这条排除条款传递了哪些信号
该通知明确:已获国家级虚拟仿真实验教学一流课程认定的项目不得申报,旨在杜绝重复认定、防止旧项目改名套“AI+”标签,并为新项目腾出有限名额。限制仅针对国家级该类项目,不影响省级、校级项目及教师个人。高校应核对名单,放弃同源项目,聚焦新场景、真AI、综合设计,统筹每校最多5个名额,并满足运行基础、20步交互、等保二级、接口对接、软著等硬性要求。
-
“6+1”征集该如何选方向?六大未来产业与实验室安全适配度解析
2026 年度 “人工智能 +” 虚拟仿真实验教学项目采用 “6+1” 征集布局:6 个产业赛道(未来制造、信息、材料、能源、空间、健康),加实验室安全专题。各赛道适配度、竞争热度不同,未来制造申报热门,未来空间竞争小,实验室安全为全学科公共赛道,新增人工智能实验安全方向。





